De la actividad realizada con el documento de Walter Ong y el libro de Juan José Hoyos, puedo decir que me pareció muy interesante, ya que es ver como un mismo acontecimiento, puesto que es reconocer que muchas veces el cubrimiento qeu 2 o mas periodistas le hagan a un acontecimiento no quiere decir que vayan a redactar la noticia de la misma manera, ya que la forma tanto de escribir como narrar de casda persona es diferente.
Es por esto que me gustan este tipo de actividades pues nos permiten ir identificando nuestro tipo o forma de narrar y además darnos cuenta que para cierto tipo de noticias es importante hacerlo de forma narrativa, mientras que para otras no es tan necesario ypor ende se puede hacer de forma informativa, ya que solo queremos informar al lector, es decir, mostrarle el hecho como tal y no tanto lo que pasó detrás de este.
Depronto se podría decir que el texto de Walter Ong se hace un poco complicado de leer y entender al principio, pero que al igual me permite ver la historia de lo que fue la transición de la oralidad a la escritura vista desde varios géneros en especial la narrativa, puesto que como dice el texto, " la narrativa es la capital entre todas las formas de arte verbales", pues sin ella es imposible poder contar un suceso o transmitir un mensaje, en especial enel periodismo donde la narrativa es la que nos ayuda y permite contar algo de una manera clara y entendible al otro, de tal forma que no solo se informe si no que se meta en la historia de lo que le estoy contando.
Yo se que esto nos va a yudar a mejorar mucho nuestra manera de escribir y pues también a ver como realmente se debe narrar un suceso, partiendo de la necesidad que hay de transmitir mensajes a los demás. Este tipo de ejercicios también nos ayudará a mejorar la manera subjetiva en que vemos y narramos las cosas, para hacerlo de una manera más objetiva, realista y entendible al otro.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

No hay comentarios:
Publicar un comentario